Generální advokát Evropského soudního dvora Gerard Hogan vydal dnes (13. prosince 2018) oficiální stanovisko ke sporu VG Media vs. Google (případ C-299/17). Celá kauza se dotýká v současné době na evropské půdě velmi intenzivně projednávaného tématu autorského práva a práva vydavatelů požadovat dodatečné poplatky po digitálních platformách za využití autorských děl na internetu.
V roce 2013 představilo Německo novelu autorského zákona, aniž by část, která se dotýkala exkluzivních práv pro vydavatele, notifikovali u Evropské komise. Ta zavedla povinnost pro vyhledávače, stejně tak pro další poskytovatele obchodních služeb, kteří editují obsah, mít povolení, či dohodnutou licenci, pokud chtějí v digitální podobě odkazovat na jednotlivé články s doplněním krátkých úryvků, individuálních slov, nebo obrázků a videa.
Organizace VG Media, která zastupuje v Německu vlastníky autorských práv, včetně vydavatelských domů, obvinila u Berlínského soudu společnost Google, která porušovala výše uvedené nařízení zákona a neplatila za digitální využití krátkých úryvků, videa a fotek k odkazům na zpravodajské články vydavatelů. Berlínský soud však požádal o výklad německého zákona Evropský soudní dvůr, respektive zda německý autorský zákon nespadá pod notifikaci Evropské komise, protože se jedná o technickou úpravu, která podle směrnice 98/34 vyžaduje povolení od EK.
V dnešním vyjádření generálního advokáta Hogana jasně zaznělo, že německý autorský zákon spadá pod znění evropské směrnice 98/34, a tudíž musí být před svým přijetím konzultován s EK. Dále navrhuje, aby národní legislativa, která zakazuje pouze některým subjektům na digitálním trhu (soukromým poskytovatelům služeb vyhledávače a těm, jež editují obsah), ne dalším uživatelům internetu, či poskytovatelům komerčních služeb, využívat části zpravodajského textu (včetně krátkých úryvků) byla vždy vykládána jako úprava pravidel pro služby informačních společností, a tedy jako technická regulace, jež vyžaduje notifikaci EK.
U německé úpravy autorského zákona tedy nedošlo k tomuto procesu, je tedy neaplikovatelný na soudní spory a společnost Google tak nemůže být na základě tohoto rozhodnutí odsouzena k případným poplatkům za využívání tzv. snippetů, obrázků, či videa z dílny mediálních domů.
Finální rozhodnutí Evropského soudního dvora se očekává v nadcházejících měsících a ve většině případů jeho rozhodnutí následuje poradního hlasu generálního advokáta.
Shodou náhod se generální advokát vyjádřil v den, kdy se v Bruselu koná poslední avizované jednání tzv. neformálního Trialogu ke směrnici o autorském právu na jednotném digitálním trhu, jež exkluzivní právo pro vydavatele navrhuje zavést v článku 11. Zatím to však vypadá, že další kolo Trialogu bude nutné, shoda nepanuje mezi jednotlivými institucemi EU, ale primárně se vedou velké spory mezi jednotlivými frakcemi Evropského parlamentu a jejich zástupci na těchto jednáních.
Do debaty okolo autorských práv v EU zasahují obě znepřátelené strany trhu, jak vlastníci práv/vydavatelé, kteří tento týden zaslali do Bruselu otevřený dopis popisující devastační dopad na evropské novináře, pokud směrnice nepřijme znění článku 11 z pera Evropského parlamentu. Na druhé straně je vyvíjen nátlak na americkou vládu, neboť tím, na koho dopadne případná úprava autorských práv v EU, budou americké digitální platformy. Snaží se proto o vyvolání bilaterálních jednání USA vs. EU. Téma autorských práv tak hýbe nejen Německem, ale celou Evropou.
